"Coordination sequence" Un centro di un net è detto il k-esimo vicino di un altro centro se il cammino più corto che lo collega a quello consiste di k lati. A ciascun vertice di un net è possibile quindi associare una "coordination sequence" (CS), che è la sequenza dei numeri nk (con k=1,2,3,4,..) dei k-esimi vicini del centro.
Consideriamo, ad esempio, il net
bidimensionale 63 (Figura b): il vertice di riferimento (al
centro) ha tre primi vicini
(in nero), sei secondi vicini
(in grigio), nove terzi
vicini (in bianco), etc.. E' facile verificare che nk = 3k;
la CS associata a tale net è perciò 3, 6, 9, 12,... La CS per il net 44 (Figura a) è
4, 8, 12, 16,.. con nk
= 4k. E' importante sottolineare come la CS sia una proprietà
topologica delle strutture e possa quindi essere utilizzata per
caratterizzare i nets. Sono
note infatti strutture diverse con lo stesso simbolo di Schläfli (short
e long) che possono essere distinte solo considerando la loro coordination
sequence.
I valori di nk sono dati dalle seguenti espressioni
in cui le parentesi quadre indicano
l'arrotondamento al numero intero più piccolo. La lonsdaleite ha più
vicini topologici (si dice che è topologicamente più
densa) del diamante a partire dai terzi vicini. In alcune
strutture possono essere presenti due
tipi di vertici distinguibili solo considerando la CS ad essi
associata. Ne è un esempio il net classificato da Wells 82.10-b
(Figura) , il cui simbolo di Schläfli esteso è 8.8.103.
vertice
1
3, 9, 21, 43, 78, 128, 195, 281, 391, 527... vertice
2
3, 9, 21, 43, 78, 126, 195, 281, 389, 523... Sfortunatamente due net di topologia diversa possono avere la stessa CS, che
non può essere quindi utilizzata da
sola per caratterizzare in modo univoco i nets. Confrontiamo infatti le strutture delle zeoliti Linde A (a sinistra) e rho (a destra) nella Figura.
I simboli di Schläfli dei due nets sono:
Simbolo
corto Simbolo
lungo Linde A
43.62.8
4.6.4.6.4.8 rho
43.6 .82
4.4.4.6.8.8 Il numero dei vicini topologici è dato, per entrambe le strutture,
dalla semplice formula:
nk
= [(8k2 + 13)/5] Non sono noti invece esempi di nets differenti con la stessa coordination sequence e lo stesso simbolo di Schläfli esteso. Tale combinazione potrebbe essere sufficiente (ma non è stato dimostrato !) per identificare univocamente un net. Benchè la procedura descritta possa apparire complicata di fatto l'impiego di un computer e di opportuni programmi consentono una veloce classificazione dei nets. Densità topologica Una misura della densità topologica locale è fornita dal parametro
rk
definito
come sommatoria di tutti i vicini topologici dei primi k gusci diviso
per k3: rk
= åi
(i = 1,...k)
ni/k3 Oppure
è possibile utilizzare, più semplicemente, come indice la somma ck
= åi
(i = 1,...k)
ni Il limite di rk
per
k ®
¥
definisce invece la densità
topologica globale (r¥), che nel caso dei nets tetraconnessi sembra essere un numero
razionale compreso tra 1/3 e 2. E' necessario sottolineare che non esiste una
corrispondenza esatta tra densità topologica e densità metrica (numero
di nodi per unità di volume, r). Ciò è
dimostrato dal fatto che un vertice nella lonsdaleite ha più k vicini
che nel diamante benchè i due nets abbiano la stessa densità metrica (Tabella).
E' comunque dimostrabile che il numero di nodi
per unità di volume (r)
è più fortemente correlato con ck che con r¥.
In generale si
è osservato che la densità è più bassa per concentrazioni elevate di
anelli piccoli (a 3 o 4 lati).
Reticoli interpenetratiLo
studio topologico dei networks deve poi ancora affrontare
sistematicamente il fenomeno della interpenetrazione. Si definiscono interpenetrate quelle strutture nelle quali è possibile distinguere due o più networks (identici o di diverso tipo) indipendenti, che non possono essere separati senza rompere dei legami. Il numero estremamente elevato di strutture compenetrate oramai note, specialmente nell’ambito dei nuovi prodotti di sintesi nelle aree della chimica supramolecolare organica ed inorganica e dei networks di coordinazione, rende sempre più necessario uno schema di classificazione. Un
esempio classico di interpenetrazione si ha nel caso del minerale
cuprite Cu2O, in cui due networks indipendenti (Cu lineari, O
tetraedrici) con la topologia 66 del diamante risultano
interpenetrati. Una analoga situazione si riscontra nelle specie M(CN)2
(M = Zn, Cd) illustrate in Figura (i gruppi CN sono idealizzati e
rappresentati dalle sfere più grosse). Due
nets
possono infatti interpenetrarsi
in modi
differenti (topologia
dell'interpenetrazione) e in "misura" diversa, quantificabile
attraverso il numero di legami che è necessario rompere per
'districare’ i networks. In generale la compenetrazione di due
networks si considera massima quando un legame di un net passa attraverso
ciascun "shortest circuits"
dell'altro net.
Deve
essere sottolineato che l'interpenetrazione richiede che vengano rotti
dei legami per liberare i frames componenti.
Sono
noti, ad esempio, arrangiamenti 2D o 3D di polimeri monodimensionali
intrecciati o "aggrovigliati" che è però possibile
districare sfilando idealmente uno ad uno i singoli componenti; tali arrangiamenti non possono quindi essere considerati
interpenetrati. Un altro requisito che una struttura deve possedere perchè possa considerarsi interpenetrata è che le unità partecipanti all'interpenetrazione siano infinite. Ne deriva, ad esempio, che i catenani molecolari non appartengono alla categoria dei frameworks interpenetrati perchè costituiti da unità non polimeriche.
Sviluppi recenti e Prospettive future
Dai primi anni 90 con gli sviluppi della chimica dei network di coordinazione e dei MOF (Metal-Organic-Frameworks) sono state create numerosissime nuove strutture cristalline contenenti network estesi (3D, 2D o 1D) basati sui concetti costruttivi derivati dalla chimica di coordinazione. Tre esempi di network di coordinazione sono illustati in Figura. Le topologie sono chiaramente diverse e precisamente (da sinistra a destra, con la notazione triletterale corrente): dia (diamante), ths (torio siliciuro) e pcu (cubico primitivo).
In questo contesto sono state trovate molte topologie di network, in gran parte già note nel mondo della crystal chemistry, tra i materiali inorganici o i minerali (strutture mineralomimetiche); si sono però anche riscontrate topologie del tutto nuove. Questo ovviamente apre prospettive legate alla loro corretta classificazione, che può attualmente essere condotta con l'uso di validi programmi di calcolo (TOPOS, SISTRE etc.). Queste indagini hanno condotto al riconoscimento di fenomeni di entanglement che erano sconosciuti e non razionalizzati in precedenza.
Oltre all'interpenetrazione altri tipi di entanglement (intrecci) inestricabili sono stati osservati e classificati per quanto riguarda i network bidimensionali (2D) o monodimensionali (1D) come per esempio la policatenazione. Ci limitiamo qui a presentare dei dati stile poster che illustrano tali fenomeni.
|